Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı Sinan Ateş’in öldürülmesine ilişkin ana dosyadan ayrılan iki sanığın yargılandığı dava ile sekiz sanığın yer aldığı kişisel verilerin temini davası arasındaki birleştirme uyuşmazlığını çözüme kavuşturdu. Daire, iki davanın birleştirilmesine ve yargılamanın Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etmesine kesin olarak karar verdi.
Ana Davada Ağır Cezalar Verilmişti
Sinan Ateş’in 30 Aralık 2022’de Ankara Çankaya’da silahlı saldırı sonucu yaşamını yitirmesine ilişkin ana dava, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü. Mahkeme, tetikçi Eray Özyağcı, motosiklet sürücüsü Vedat Balkaya ve keşif yapan Suat Kurt’u “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse çarptırdı.
Aynı suçun azmettiricileri oldukları gerekçesiyle Doğukan Çep ve Tolgahan Demirbaş da ağırlaştırılmış müebbet aldı. Beş sanığa 2 ila 18 yıl arasında hapis cezası verilirken, 10 kişi beraat etti. İki sanığın dosyası ise ana dosyadan ayrılmıştı.
Kişisel Verilerin Temini Davası
Öte yandan, Sinan Ateş hakkında cinayetten önce bilgi toplamak ve olay sonrası failleri gizlemeye yardımcı olmakla suçlanan dönemin Ülkü Ocakları yöneticileri hakkında da Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı bir dava açıldı.
İddianamede, dönemin Ülkü Ocakları Genel Başkan Yardımcısı Burak Kılıç, Ankara İl Başkan Yardımcısı Suat Yılmazzobu, eski Çubuk Ülkü Ocakları Başkanı Gürsel Horat ve görevden uzaklaştırılan komiser Talha Atalay hakkında, kişisel verileri hukuka aykırı şekilde temin etmek ve yaymak suçlarından cezalandırılma talebi yer aldı.
Diğer sanıklar Fatih Küçükerturan, Gökhan Türkmen, Recep Küçükerturan ve Yunus Hasar için ise “suçluyu kayırma” suçlaması yöneltildi.
Mahkemeler Arasındaki Uyuşmazlık Giderildi
1 Temmuz’da görülen duruşmada, 34. Asliye Ceza Mahkemesi, bu dosyanın Sinan Ateş cinayeti ana davasından ayrılan sanıklar Mustafa Ensar Aykal ve Serdar Öktem’in yargılandığı dava ile birleştirilmesine hükmetmişti.
Ancak, kararın yerindeliği tartışmalı bulundu ve dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderildi.
Dosyalar Arasında Fiili ve Hukuki Bağlantı
Bölge Adliye Mahkemesi yaptığı inceleme sonucunda, her iki dosya arasında fiili, hukuki ve şahsi bağlantı bulunduğunu belirtti. Daire, davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu olduğuna karar vererek, birleştirme kararını onadı.
Ayrıca, 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26 Haziran 2025 tarihli “birleştirmeye muvafakat verilmemesi” yönündeki ara kararını da kaldırdı. Böylece sanıklar hakkındaki yargılamanın, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine hükmedildi.
