Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde çöken ve 19 kişinin yaşamını yitirdiği Fazilet Apartmanı’nın A Bloku ile ilgili açılan davada kamu görevlilerinin yargılanmasına başlandı. Bilirkişi raporunda kusurlu bulunan 10 sanığın davası, 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis istemiyle yargılanan belediye görevlileri ile taraf avukatları katıldı. Sanıklardan biri SEGBİS ile bağlanırken, Mehmet S. duruşmaya gelmedi.
Davaların Birleşmesi Reddedildi
Sanıklar, haklarındaki suçlamaları kabul etmeyerek mevzuata uygun şekilde hareket ettiklerini savundu ve beraat talebinde bulundu. Hayatını kaybedenlerin yakınları ise cezalandırılmalarını istedi. Mahkeme, ana dosya ile birleştirme talebini reddederek duruşmayı 27 Kasım’a erteledi.
Ana Dosyada 6’ncı Duruşma
Kamu görevlileri davasının ardından, apartmanın ana davasının 6’ncı duruşması görüldü. Müteahhit, statik proje müellifi ve fenni mesul Mahmut Oktay Hartavi ile taraf avukatları salonda hazır bulundu. Fırın işletmecileri Akın ve Ferihan Yağcı ise SEGBİS aracılığıyla katıldı.
Bilirkişi Raporu Mahkemede
Mahkeme başkanı, Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan son bilirkişi raporunun dosyaya ulaştığını açıkladı. Raporda, statik proje müellifinin zemine dair inceleme yapmadığı, projedeki yük hesaplarının mevzuata uymadığı ve müteahhidin malzeme seçiminde ciddi kusurlar bulunduğu belirtildi. Ayrıca binanın ruhsata aykırı biçimde genişletildiği vurgulandı.
Fırın İşletmecilerine Kusur Bulunmadı
Aynı raporda, zemin kattaki fırın işletmecilerinin yapının taşıyıcı sistemine zarar verdiğine dair bir bulguya rastlanmadığı ve sorumluluklarının olmadığı ifade edildi.
Sanıkların Savunmaları
Sanık Mahmut Oktay Hartavi, projeye uygunluk ve malzeme kalitesi denetiminin kendi sorumluluğunda olmadığını savundu. Fırın işletmecileri Akın ve Ferihan Yağcı da iş yerinde tadilat yapmadıklarını belirterek beraat istedi.
Yeni Rapor Talebi Reddedildi
Yakınlarını kaybedenler, bilirkişi raporunu kabul etmeyerek yeni inceleme talebinde bulundu. Ancak mahkeme, önceki raporlarla çelişki bulunmadığını belirterek bu talebi reddetti. Duruşmada ayrıca Akın ve Ferihan Yağcı’nın vareste tutulmasına ve dosyanın mütalaa için Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine hükmedildi.
