Sosyal medya hesabından İsrail’in Gazze saldırılarına ilişkin yaptığı paylaşım nedeniyle hakkında “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” ile “tehdit” suçlarından dava açılan Yaşar İpek, mahkeme tarafından 3 yıl hapis cezasına mahkûm edildi. Sanatçı ve avukatı Murat Altındere, kararın ardından basın açıklaması yaparak sürece ilişkin bilgi verdi.
“Vicdani Olarak Sessiz Kalamazdım”
Yaşar İpek, yaptığı yazılı açıklamada şu ifadeleri kullandı: “Gazze’de yaşanan insanlık dramına vicdani olarak sessiz kalmadım ve bir sanatçı olarak tepkimi dile getirdim. Ancak yaptığım bir paylaşım suç sayılarak ağır bir cezaya çarptırıldım. Ben yine de mazlumun yanında olmaya, vicdanımın sesini dinlemeye devam edeceğim.” Sanatçı, paylaşımının tamamen insani bir tepki olduğunu, herhangi bir suç kastı taşımadığını belirtti.
Avukat Altındere: “İfade Özgürlüğü Sınırları İçinde Bir Paylaşım”
Yaşar İpek’in avukatı Murat Altındere, müvekkilinin Gazze’de yaşanan olaylar karşısında duyarsız kalmadığını, düşüncelerini sanatçı kimliğiyle dile getirdiğini söyledi. Altındere, mahkemenin kararına itiraz edeceklerini belirterek şunları kaydetti: “Müvekkilim, Türkiye’deki hiçbir vatandaşı veya topluluğu hedef almamıştır. Paylaşım, uluslararası kamuoyunda tartışılan bir insanlık trajedisine dikkat çekmek içindi. Verilen cezayı ağır buluyor, istinaf yoluna başvuracağız.”
Mahkeme Gerekçesinde Neler Var?
Edinilen bilgiye göre mahkeme, Yaşar İpek’in paylaşımında yer alan “Yahudi avına çıkalım” benzeri ifadeleri “halk arasında korku ve panik yaratmaya elverişli tehdit” olarak nitelendirdi. Sanatçı “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasından ise beraat etti. Kararın kesinleşip kesinleşmediği henüz netlik kazanmazken, Yaşar İpek’in avukatının üst mahkemeye başvuracağı öğrenildi.
Dava Süreci Nasıl Gelişti?
Yaşar İpek hakkında, 7 Ekim 2023 sonrası İsrail’in Gazze operasyonlarına ilişkin sosyal medya hesabından yaptığı bir dizi paylaşım nedeniyle soruşturma başlatılmıştı. Sanatçı, ifadesinde paylaşımlarının şiddeti teşvik etme amacı taşımadığını, savaş suçlarına karşı bir vicdani tepki olduğunu savunmuştu. Kamuoyunda tartışma yaratan karar, ifade özgürlüğü ile suç teşkil eden söylem arasındaki sınırları yeniden gündeme taşıdı.
