İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, Kaboğlu ve diğer davalılar ile avukatları katıldı. Mersin Barosu ve diğer baroların feri müdahillik talepleri mahkeme tarafından reddedildi. Türkiye Barolar Birliği'nin feri müdahillik istemi kabul edildi. Mahkeme ayrıca, tutuklu bulunan davalı Yönetim Kurulu Üyesi Av. Fırat Epözdemir'in bir sonraki duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılmasına karar verdi.

"Baroların Bağımsızlığı Anayasal Bir İlkedir"

Duruşma sonrası açıklama yapan Başkan Özdemir, baroların Anayasa'da düzenlenen bağımsız kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olduğunu hatırlattı. Özdemir, "İstanbul Barosu davası, meslek örgütlerinin yönetimsel bağımsızlığı, demokratik yönetim ilkesi ve hukukun üstünlüğü açısından kritik önem taşımaktadır" dedi.

Baroların, avukatların meslek onurunu koruma, hukukun üstünlüğünü sağlama ve insan haklarını savunma görevlerini yerine getiren anayasal kuruluşlar olduğunu belirten Özdemir, bu görevlerin Avukatlık Kanunu'nda da açıkça belirtildiğini ifade etti.

"Özgür Seçimlerin Korunması Anayasal Zorunluluktur"

Özdemir, baro yönetimlerinin seçimle iş başına gelen meşru organlarının idari veya yargı müdahalesiyle değiştirilmesinin yargı bağımsızlığına zarar verebileceğini söyledi. "Bu nedenle, özgür ve demokratik seçimlerin korunması anayasal bir zorunluluktur" dedi.

Yapılacak yargılama sonucunda, İstanbul Barosu'nun demokratik ve bağımsız yapısının korunmasını ve baro üyelerinin iradesine müdahale edilmemesini temenni ettiklerini belirten Özdemir, davacı tarafın talebinin reddedilmesi gerektiğini ifade etti.