T.C. MERSİN KADASTRO MAHKEMESİNDEN
İLAN

ESAS NO : 2015/170 Esas
KARAR NO : 2021/125

Davacılar Durali Yılmaz ve arkadaşları ile davalılar Talip Kılbaş ve Arkadaşları Mahkememizde açılan Kadastro tespite İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizden verilen 29/07/2021 tarihli Gerekçeli Karar ile bir kısım davalılar vekili Av. Hüseyin Serin ve bir kısım davacılar vekili Av. Adnan YILMAZ'ın temyiz başvuru talebinin, tebligat yapılamayan ve adresleri tespit edilemeyen; Senem Koruk 25849983390, Fatma Dikmen 27877915770, Ayşe Kılbaş 26278969054, Azize Kılbaş 10925480986, Şerife Yüğlük- 30067848130, Havana Öztürk 15895254582, Ayten Halil- 25097008494, Nermin Tartar 36937613402, Elif Gürbüz- 27700921626, İsmet Karadağ 23792052224, Adem Gürbüz- 27652923242, Serhat Yıldırım- 10922481030, Ferhat Yıldırım- 10919481104, Arzı Yıldırım- 17429263992, Fatma Dikmen- 27877915770, Naime Alan 26248970356, Hüseyin Dikmen- 27874915834, Makbule Dikmen- 27868916052, Hatun Dikmen 54382037888, Zeynep Dikmen- 27865916116, Elif Gökel 28777886092, Teslime Dikmen-27853916562, Mustafa Dikmen- 10206213500 'e ilanen tebliğine karar verildiğinden, Mahkememizden verilen 29/07/2021 tarih ve 2015/170 esas, 2021/125 karar sayılı kararı ile;HÜKÜM; Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN;
1-Davacıların davasının REDDİNE,
2-Asli Müdahil Cengiz Kurt'un davasının REDDİNE,
3-Asli Müdahil Hazine'nin davasının KABULÜ ile;
4-Dava konusu Mersin ili, Erdemli ilçesi, Tabiye mahallesi, 214 ada 1 parsel, 216 ada 1 parsel, 217 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ve Kargıcak mahallesi, 220 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 31, 32 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile tespitteki yüz ölçümü ve "orman" vasfı ile Hazine adına TESPİT ve TESCİLİNE,
5-Karar kesinleştiğinde dosyanın Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
6-Asli Müdahil kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
7-Asli Müdahil tarafından yapılan yargılama giderlerinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu 36/A maddesi uyarınca asli müdahil Hazine üzerinde bırakılmasına,
8-3402 sayılı Kadastro Kanunu 36/A maddesi uyarınca davacı Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9-Suç üstü ödeneğinden yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
10-3402 sayılı Kadastro Kanunu 36/A maddesi uyarınca Fatma Yılmaz tarafından yapılan 100,00TL yargılama giderinin davacı Hazine'den alınarak Fatma Yılmaz'a verilmesine,
11-3402 sayılı Kadastro Kanunu 36/A maddesi uyarınca Mehmet Barmak tarafından yapılan 100,00TL yargılama giderinin davacı Hazine'den alınarak Mehmet Barmak'a verilmesine,
12-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
13-Karar kesinleştiğinde Erdemli Sulh Ceza Mahkemesi 1974/543 esas, 1975/90 esas, 1975/78 esas, 1974/626 esas, 1975/244 esas, 1977/501 esas, 1975/25 esas sayılı dosyalarının mahal mahkemesine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/01/2025